一名男子用儿童票价格坐一等座，列车长反复劝离男子无动于衷！但是网友却支持男子！

一名乘客使用了儿童票价却占据了高铁的一等座位，面对列车工作人员的多次劝阻仍无动于衷。然而，在网上引起了广泛支持。

2023年8月5日，G72次高速列车上发生了一起因购票引发的争议事件，令人惊讶的是，并没有网友一边倒地批评某一方，而是各有立场。

G72次高铁从贵阳北站出发时，车厢内人声鼎沸。乘客们忙着整理行李或低头浏览手机，陈先生一家三口也在这趟列车上找到了自己的位置。

购票过程中，他们遭遇了波折：原本计划购买二等座票的父母发现该车次已经售罄。于是，为了让孩子能够出行，他们决定为孩子买一张一等座儿童票，并继续使用他们的二等座票。这一决策虽然在当时看似解决问题的办法，却引发了后续的一系列争议。

列车启动后不久，陈先生选择与他的孩子交换座位，坐在了一等车厢内陪伴他年幼的孩子。

随着旅程的推进，检票员发现了这一特殊情况，并礼貌地建议陈先生回到自己的座位或是补齐票价差额。然而，陈先生拒绝了这一提议，坚持认为既然全家都买了票，在座位之间调换没有影响其他乘客，为什么还要额外支付费用？而检票员则强调这属于"越席乘车"行为，必须按规定处理。

双方的争执并未因一次对话得到解决，反而持续升级。从贵阳站开始，列车长也被请来介入调解，但他长达20分钟的努力未能改变陈先生的态度。

在这段时间里，车厢内的气氛变得紧张起来，其他乘客对这场争论持不同态度，有的表示同情理解，也有人觉得他的坚持显得不合时宜。

随着事件的发展，铁路部门的官方立场逐渐明朗。12306客服回应称，这种行为属于"越席乘车"，不被允许，并建议家长如果需要照顾孩子的话应该补票到一等座而不是擅自调换座位。

尽管如此，这一解释并未完全平息争议。经过长时间的僵持之后，在列车即将到达怀化南站时，陈先生回到了自己的二等座位上，这场纠纷以一种妥协的方式告终。

随着事件在网络上的传播，引发了广泛的讨论和热议。

一部分网友认为尽管陈先生的行为不符合规定，但其出发点是为了照顾家人，应得到理解；另一部分人则坚持规则就是规则，不应有任何例外。

从法律角度来看，购票乘车实际上是一种合同行为。乘客在享受权利的同时，也需要履行相应的义务。虽然陈先生的行为出于家庭便利考虑，但从客观上看确实违反了《铁路旅客运输规程》的规定。

这种行为不仅可能影响其他乘客的权益，还可能导致列车运营秩序混乱。根据规定，动车组儿童票是按照年龄而非身高来划分的，6至14岁的儿童可以购买半价优惠票。然而这些票使用时必须遵守严格的规定。

在购票过程中就应该考虑到可能出现的问题，并提前做好相应的安排。铁路部门也表示，在同等席位之间是可以互换座位的，但越席乘车则需要补差价。

这个事件提醒我们沟通的重要性。无论是乘客还是工作人员，在面对类似情况时都应以理性和平和的态度进行交流，避免固执己见，从而寻求一个双方都能接受的解决方案。

对于此事大家又是怎么看呢？